Přepis e-mailu
Do této rubriky jsme se rozhodli zařadit kompletní přepis e-mailové výměny názorů mezi starostou města MUDr. Vojtěchem Adamem a členem petičního výboru petice Stop těžbě bentonitu Petrem Husárem. Zcela záměrně ho ponecháváme bez jakýchkoliv komentářů.
------------ Původní zpráva ------------
Od: Petr Husár <husarp@volny.cz>
Předmět: Výzva
Datum: 08.2.2010 22:20:42
---------------------------------------------
Dobrý den,
obracím se na Vás jako oprávněný zástupce petičního výboru petice Stop těžbě bentonitu. Jak je Vám známo, petici podepsalo více než 1700 občanů, kteří nesouhlasí se záměrem dotěžení ložiska bentonitu na Réně a pro něž je řešením odpis zásob.
Na poslední schůzi poslanecké sněmovny navrhoval Martin Bursík zařadit do programu projednání novely zákona o geologických pracích, jehož součástí je i změna horního zákona. Tato novela stanovuje organizaci vlastnící těžební práva lhůtu pro předání podkladů pro podání návrhu na odpis zásob orgánu státní správy na úseku životního prostředí a určuje sankce za nedodržení této lhůty.
Přijetí tohoto zákona by zcela nepochybně zvýšilo i šance na úspěch návrhu na odpis zásob bentonitu, pokud bude v budoucnu podán. Je pro mne proto velkým zklamáním, že jste dne 27. ledna nepodpořil návrh na projednání této novely a zdržel se hlasování, přestože předkladateli byli s Martinem Bursíkem i Vaši dva straničtí kolegové z klubu KSČM.
Návrh zákona má být znovu předložen na mimořádné schůzi sněmovny v tomto týdnu. Vyzývám Vás tímto, aby jste podpořil přijetí tohoto zákona a o totéž požádal i Vaše stranické kolegy z klubu KSČM. Máte tím příležitost dokázat, že ve sněmovně hájíte zájmy občanů našeho města.
Hezký den přeje Petr Husár.
----- Original Message -----
From: MUDr. Vojtěch Adam
To: Petr Husár
Sent: Tuesday, February 09, 2010 9:52 AM
Subject: Re: Výzva
Vážený pane.
Projednání tohoto návrhu je zařazeno jako poslední bod mimořádné 70. schůze sněmovny a pokud bude schválen její program, bude se projednávat. V programu řádné 67.chůze byl tento bod obsažen / jedná se teprve o první čtení / a rozhodně jsme ho chtěli, stejně jako všechny ostatní navržené body projednat. Zdržením se hlasování jsme nepodpořili pouze jeho předřazení před projednáním jiných zákonů, které jsou v této době považovány za prioritní. Jednání sněmovny bylo však obstrukcemi zcela zablokováno, takže se neprojednaly ani ty. Pokud se tedy podaří schválit program mimořádných schůzí, bude, zjednodušeně řečeno, novela "horního zákona" v prvním čtení projednávána ve středu nebo ve čtvrtek. Protože znám obsah této novely, zejména ve vztahu k posílení pravomoci obcí, v žádném případě nebudu hlasovat pro případné zamítnutí v prvním čtení, bude-li tento návrh podán. Aby to tedy bylo zcela jasné - budu hlasovat pro propuštění zákona do druhého čtení a jeho další projednávání. To ale v žádném případě neznamená, že na konci legislativního procesu bude tento zákon přijat.Jeho projednávání je teprve na samém začátku a volební období končí v květnu. Bude tedy předmětem jednání sněmovny až po volbách, a to od samého počátku.
Takže doporučuji si pro příště informace ověřit. Adam
------------ Původní zpráva ------------
Od: Petr Husár <husarp@volny.cz>
Předmět: Re: Výzva
Datum: 09.2.2010 19:40:22
---------------------------------------------
Dobrý den,
děkuji za odpověď, ale dovolím si s Vámi nesouhlasit. Návrh zákona měl být zařazen do bloku prvních čtení za již zařazené návrhy v prvním čtení (tuto skutečnost lze ověřit ve stenoprotokolu na webových stránkách sněmovny), takže není pravda, že měl být předřazen před projednání jiných zákonů. Jenom připomínám, že tento návrh schválila už Topolánkova vláda a sněmovna se jím už několikrát odmítla zabývat, z čehož zase vyplývá, že jste ho mohl podpořit už v minulosti a jeho schvalovací proces tak nemusel být dnes stále ještě na samém začátku. Vaše odpověď, že budete pro projednání zákona, pokud bude zařazen do programu, když pro jeho zařazení do programu nehlasujete, je poněkud absurdní. Navíc z ní není jasné, jestli zákon podpoříte i při jeho konečném schvalování, pokud k němu dojde, což se za současné situace opravdu nezdá pravděpodobné.
PS Poněkud mne překvapilo, že se můj mail objevil v Otázkách pro starostu, přestože žádným dotazem není a ani nebyl do této rubriky odeslán. Ne že by mi to vadilo, spíš naopak, jenom by mne zajímalo, jestli zveřejníte i tuto reakci.
Hezký den přeje Petr Husár
----- Original Message -----
From: MUDr. Vojtěch Adam
To: Petr Husár
Sent: Wednesday, February 10, 2010 8:53 AM
Subject: Re: Re: Výzva
Vážený pane,
návrh tohoto zákona je natolik kontraverzní, že je i důvodem, proč ho Fišerova váda stáhla z jednání PS a je důvodem mediální přestřelky mezi Bursíkem a premiérem. Odpověď není absurdní, je zcela reálná a přesto, že to zřejmě nechápete, je obvyklé, že za určité konstelace projednávaných zákonů nejsem pro jeho "zařazení", ale pro propuštění do druhého čtení v případě jeho projednání ano. Jestli zákon podpořím ve třetím čtení, pokud k němu dojde, nebo nikoli, záleží na pozměňovacích návrzích. Dnes je zařazen na program mimořádné schůze a pokud bude její pořad schválen a časově na něho dojde, začne se pojednávat. Ale jisté to vůbec není.Vláda tuto poslaneckou novelu nepodporuje a spíše jsou připravovány dle informací aktualizace Státní energetické koncepce a Státní surovinové politiky.
Podle mých informací z radnice byl Váš mail adresován na řadu kontaktů, proto byla volena oficiální forma odpovědi.
------------ Původní zpráva ------------
Od: Petr Husár <husarp@volny.cz>
Předmět: Re: Re: Výzva
Datum: 10.2.2010 19:26:20
---------------------------------------------
Dobrý den,
děkuji za upřesnění informací, domnívám se, že jsem Vaše předchozí vyjádření a právě tu "určitou konstelaci" velice dobře pochopil.
Původní zprávu jsem odeslal všem zastupitelům města, jejichž mailové adresy jsou mi známy a dalším adresátům, tak jako všechny předchozí zprávy související s projektem Stop těžbě bentonitu.
Z naší strany se tedy jedná o zcela běžný způsob komunikace. Pokud zveřejnění této zprávy je posunem v poskytování podobných informací (nejenom ze strany našeho sdružení) na stránkách města i do budoucna, pak je to změna k lepšímu, kterou samozřejmě vítám.
Poznámka na závěr: ve Vaší první odpovědi, kterou jsem obdržel, chybí narozdíl od té oficiální dvě první věty a část dvou posledních vět. Ale to je zřejmě jen náhoda.
Hezký den přeje Petr Husár
----- Original Message -----
From: MUDr. Vojtěch Adam
To: Petr Husár
Sent: Thursday, February 11, 2010 8:53 AM
Subject: Re: Re: Re: Výzva
Vážený pane Husáre.
Je dobře, že se komunikuje. Pro Vaši informaci . pořad mimořádné 70.schůze byl schválen ve středu cca v 17.40. Předmětný bod byl zařazen na 4. místě a bylo zcela evidentní, že se v žádném případě neprojedná, protože schůze končila po 19. hodině a zdaleka se neprojednaly"gripeny". Protože byla dohoda mezi ČSSD a ODS, že program schůze, kterou navrhla ODS, bude schválen, hlasování o programu jsem se zdržel, protože to nehrálo roli. Víte proč ODS udělala ústupek Bursíkovi v případě Horního zákona ač jeho zařazení v původním pořadí nepodpořila a dostal se na program mimořádné schůze? Bylo to výměnou za podporu a účast na totální obstrukci sněmovny. A udělala to taky proto, že bylo jasné, že se projednávat nebude. Tak tedy ještě jednou: pokud se bude první čtení novely horního zákona někdy projednávat, já podpořím jeho propuštění do druhého čtení. To je vše, co je v tomto čase reálné. Je evidentní, že nic více se nemůže stihnout.